银保监会于学军预测:中国2020年外贸进出口或实现正增长
银保监会于学军预测中国2020年外贸进出口有望实现正增长 ，并分析了实现正增长的原因 ，包括中国制造业优势、疫情控制与生产恢复 、人民币升值压力等三方面因素。预测背景与依据于学军指出，2020年下半年中国外贸形势明显好转 ，成为宏观经济中超预期的领域 。
在全球贸易大幅度下滑的背景下 ，中国外贸逆势增长 。银保监会国有重点金融机构监事会主席于学军分析原因时提到两点：一是中国作为制造业大国，工业门类齐全 ，在生活类消费品的生产制造方面具有产业链 、供应链优势。全球疫情爆发后 ，中国最早控制住疫情蔓延，率先恢复生产，使生产制造优势得以体现 。
张翠霞:多头反攻逆转市场疲软走势,后续或维持区间震荡
〖壹〗、张翠霞认为5月25日多头反攻逆转了市场疲软走势 ，后续市场或维持区间震荡 ，同时指出部分板块具备趋势看高一线的条件和动能 。 具体分析如下：市场走势逆转与震荡判断5月25日，深沪两市股指在多重利好因素影响下 ，收出探底回升抵抗阳线 ，形成小二浪调整结构，波动率未超预期 ，维持区间震荡磨底判断。
〖贰〗 、技术面分析黄金：多头动能仍存但需警惕回调 走势结构：三十分钟周期图显示 ，黄金在突破1986压力位后，完成回落并展开新的盘整上行 ，整体仍维持大区间震荡格局 。指标信号：MACD指标快慢线（DIFF和DEA）在0轴上方运行 ，多头动能柱虽在生长，但红色动能柱出现缩短迹象 ，暗示短期上涨动能可能减弱 。
〖叁〗 、现货白银市场反应与多头反攻逻辑费用走势特征：世界白银费用昨日冲高回落 ，日线收取高位阴烛，短期测试50美元/盎司压制位后承压，但整体结构维持偏强多头氛围。华商盘面显示 ，白银费用回踩确认4030/4000支撑后延展上方空间 ，虽在4100附近受阻，但多头情绪仍占主导。
大金链子:因为疫情失业、创业失败、亏本负债 、如何快速逆转赚钱
〖壹〗 、面对因疫情失业、创业失败 、亏本负债的情况 ，可通过以下方式快速逆转赚钱：积极求职 ，关注新兴行业注册多个招聘网站，完善简历信息 ，根据自身技能和经验有针对性投递 。需认识到行业兴衰交替的规律 ，当一个行业衰退时，必然有新兴行业崛起 。例如 ，疫情期间线上教育 、远程办公、电商直播等行业需求激增 ，可关注此类领域的岗位机会。
我国人口出生率逆转了?
我国人口出生率并未实现根本性逆转，2024年出生人口回升仅使总人口下降速度放缓 ，但长期下降趋势仍未改变 。具体分析如下：2024年出生人口回升的背景与数据表现数据对比：2024年我国出生人口为954万 ，较2023年增加52万人，这是自2017年以来的首次回升 。
026年中国人口出生率大概率会延续降低趋势，但具体幅度取决于生育支持政策的实施效果。 当前趋势与数据2025年中国出生人口已降至792万人 ，出生率63‰ ，连续八年下滑 。适育女性（20-35岁）规模正以每年5%速度缩减，预计2035年将从3亿降至0.8亿 。
我国人口出生率近年来整体呈下降态势 ，但2024年出现略微回升。 2016-2023年持续下降从2016年到2023年 ，全国人口出生率从157‰降至39‰，出生人口从1883万人缩减至902万人 。2023年的出生率是近20年来的最低水平 。
疫情带来的影响之——全球产业链篇
疫情下产业链中断过程：1月国内疫情爆发 ，众多企业因无法复工受损 ，旅游 、餐饮 、娱乐等行业受冲击大。国内疫情得到控制后，海外疫情蔓延 ，全球产业链遭受重大打击 。国内停工近两个月 ，海外疫情导致与世界同步停工停产，全球化下缺少任何一环都举步维艰 。
疫情催化下全球产业链将朝着供应链重组、加速向南亚和东南亚转移 、高技术产业和安全领域产业链再造等方向改变 ，具体如下：供应链重组疫情使发达国家意识到对中国依赖性过大 ，防疫物资短缺凸显这一问题。
新冠疫情对全球产业链带来了显著影响，但这种影响更多是短期扰动，难以改变全球产业链的长期布局。
中美“东向贸易 ”统计差异出现历史性逆转
中美“东向贸易 ”统计差异在2017年后出现历史性逆转 ，中国对美出口额超过美国自中国进口额 ，差异率由缩小转为升高 。历史背景与前期趋势统计差异的长期存在：中美双边货物贸易统计差异问题由来已久，中美商贸联委会统计工作组通过2009年和2012年的研究报告 ，对两国官方统计数据的差异进行了解释和量化 。
这部分差异在2006年达到了441亿美元 ，占东向贸易差异的52%。 直接贸易中的报价差异也是导致显著差异的原因 。随着中美贸易的快速增长，直接贸易在双边贸易中的比重不断提高 ，2006年已达到约90% 。直接贸易统计上的差异也随之增加 ，2006年约为402亿美元，占总体差异的48%。
这两种情形造成的差异 ，2006年是441亿美元 ，占“东向贸易”差异的52% 。 其次，直接贸易差异日益显著 ，是由于双方报价不同造成的 。随着中美贸易快速发展 ，两国直接贸易的比重在双边贸易中越来越高，2006年达到90%左右。直接贸易统计造成的差异也越来越大，2006年是402亿美元 ，占总体差异的48% 。
“东向贸易 ”指中国对美国出口及美国统计的美国从中国进口 ，“西向贸易 ”指美国对中国的出口及中国统计的中国自美国的进口 。通过数据比对发现：“西向贸易”差异很小，2006年仅为40亿美元 ，“东向贸易 ”差异很大 ，双边统计的差异高达843亿美元。
